Рутений-106: Ликбез по фейкам (Дополняется)

1. Фейк: В России произошёл второй "Чернобыль"! Мы все умрём! АААА!!!

Суммарная активность (вообще всех радионуклидов) в результате Чернобыльской катастрофы оценивается в 14000*10^15 Бк, из которых суммарная активность изотопов йода-131 и цезия-137 - 5200*10^15 Бк.

К примеру, в результате аварии на Фукусиме суммарная активность йода-131 и цезия-137 по разным оценкам составила от 370*10^15 Бк до 630*10^15 Бк.

На основании моделирования французского института ядерной и радиационной безопасности (IRSN) предполагаемая активность изотопа рутения-106 в выбросе на Южном Урале составляет от 0,1*10^15 Бк до 0,3*10^15 Бк. Т.е. это в 10 тысяч раз ниже, чем в Чернобыле и в тысячу раз ниже, чем на Фукусиме.

Поднимаясь в атмосферу, радиоактивные частицы рутения-106 на высоте от нескольких сотен метров до нескольких километров формируют условное "облако", которое легко переносится ветром в горизонтальном направлении. Снижение частиц рутения-106 в приземный слой атмосферы (т.е на высоту в несколько метров, где измеряется концентрация радиоактивных изотопов) происходит очень неравномерно, т.к. зависит от множества метеорологических факторов. Максимальное из всех зафиксированных значений концентрации рутения-106 в России и Европе составляет 145 мБк/м3. Это в несколько раз ниже предельно допустимых значений, установленных в Европе и в 30 раз ниже установленного в России (регламентируется в НРБ-99/2009 "Нормы радиационной безопасности"). Но даже небольшое непродолжительное превышение предельно допустимого значения не представляет никакой опасности для здоровья, т.к. эти значения рассчитаны с большим запасом.

https://www.iaea.org/sites/default/files/chernobyl.pdf
https://www.webcitation.org/69MikbzsO?url=http://www.nisa.meti.go.jp/english/files/en20110412-4.pdf
http://www.irsn.fr/FR/Actualites_presse/Actualites/Pages/20171109_Detection-Ruthenium-106-en-france-et-en-europe-resultat-des-investigations-de-l-IRSN.aspx


2. Фейк: МАГАТЭ опровергло, что источник утечки рутения-106 в России

По сути МАГАТЭ не проводило никакого расследования, а просто собрало вместе данные по концентрации рутения-106 на территории 36 стран, включая данные с северо-западной и центральной частей России + со всего Урала только 1 измерение в Екатеринбурге. На основании этих данных МАГАТЭ не смогло установить источник утечки рутения-106, о чём прямо сказано в отчёте МАГАТЭ за 13 октября. Данные о концентрации рутения-106 в Челябинской области, Башкирии, Татарстане и в южной части России появились позже и в отчёт МАГАТЭ не попали.

https://egor-andreich.livejournal.com/1077.html#magate
http://geoenergetics.ru/wp-content/uploads/2017/10/Summary_of_Ru-106_measurements_in_Europe_at_2017-10-13_at_1900_UTC.pdf


3. Фейк: Все знают про западный перенос. Облако рутения-106 двигалось из Европы в Россию

Явление, называемое западным переносом, происходит в верхнем слое тропосферы, а именно на высоте от 5-8 км и выше. В более низких слоях атмосферы движение воздушных масс зависит от других факторов и никак не связано с западным переносом. В этом можно наглядно убедиться с помощью таких метеорологических сервисов, как Ventusky или EarthWindMap. То же самое подтверждает отчёт Росгидромета, в котором указано про активный восточный перенос воздушных масс с Южного Урала в сторону Европы.

http://www.meteorf.ru/product/infomaterials/91/15078/


4. Фейк: Максимум концентрации рутения-106 зафиксирован в Румынии, значит источник утечки там же или рядом

Поднимаясь в атмосферу, радиоактивные частицы рутения-106 на высоте от нескольких сотен метров до нескольких километров формируют условное "облако", которое легко переносится ветром в горизонтальном направлении. Снижение частиц рутения-106 в приземный слой атмосферы (т.е на высоту в несколько метров, где измеряется концентрация радиоактивных изотопов) происходит очень неравномерно, т.к. зависит от множества метеорологических факторов. То, что на большем расстоянии от источника утечки зафиксированы более высокие значения концентрации рутения-106 - никак не противоречит природе распространения изотопа рутения-106 в атмосфере.

https://trv-science.ru/2017/11/24/otkuda-mog-vzyatsya-ru-106/
https://trv-science.ru/2017/12/05/ru-106-qa/
https://www.kommersant.ru/doc/3459936


5. Фейк: Рутений-106 одновременно появился на огромной территории от Сибири до Западной Европы

В Челябинской обл. скачок концентрации изотопа рутения-106 датируется 25 сентября, в Татарстане 26 сентября, в Волгограде и Ростовской обл. 27 сентября, на Украине 28 сентября, в Румынии 29 сентября, в Венгрии 30 сентября, в Италии 2 октября. До Санкт-Петербурга загрязнение добралось в гораздо меньшей концентрации и только где-то в период с 2 по 6 октября (5 суток это стандартная экспозиция воздухофильтрующей установки, точная дата не определена). В Красноярском крае изотоп рутения-106 обнаружен 4 октября тоже в очень низкой концентрации. Такая схема распространения загрязнения идеально совпадает с картой движения воздушных масс в данный период и это же прямо указано в отчёте Росгидромета.

http://www.meteorf.ru/product/infomaterials/91/15078/
http://www.meteorf.ru/product/infomaterials/99/15315/
http://tvk6.ru/publications/news/31083/
http://geoenergetics.ru/wp-content/uploads/2017/10/Summary_of_Ru-106_measurements_in_Europe_at_2017-10-13_at_1900_UTC_UTC_Technical_Attachment-2.pdf
https://egor-andreich.livejournal.com/845.html


6. Фейк: "Маяк" производит другие изотопы, а изотоп рутения-106 не производит. Поэтому не может быть источником утечки

ПО "Маяк" не производит изотоп рутения-106, но производство радиоизотопов это только одно из узких направлений широкого спектра деятельности производственного объединения. Одно из основных направлений деятельности ПО "Маяк" это переработка отработавшего ядерного топлива (ОЯТ) и радиоактивных отходов (РАО). В процессе переработки РАО способом остекловывания выделяется оксид рутения, который в безаварийном режиме улавливается специальными фильтрами. Неисправность (или отключение) этих фильтров ведёт к проникновению рутения в атмосферу.

http://www.po-mayak.ru/wps/wcm/connect/mayak/site/info/news_main/d219c10041563fc884a497874fbb2c32
http://www.po-mayak.ru/wps/wcm/connect/mayak/site/info/news_main/bef0f5004df887539cd4fe0ccfb48b81
https://trv-science.ru/2017/11/24/otkuda-mog-vzyatsya-ru-106/
https://trv-science.ru/2017/12/05/ru-106-qa/
http://libozersk.ru/pbd/Mayak60/link/126.htm


7. Фейк: Концентрация изотопа рутения-106 в России была в 10 тысяч (100 тысяч, миллион) раз ниже предельно допустимой

Предельно допустимая концентрация изотопа рутения-106 в воздухе, установленная в НРБ-99/2009 "Нормы радиационной безопасности", составляет 4400 мБк/м3. Из обнародованных Росгидрометом значений за период в первые несколько дней с момента выброса: максимальное 46 мБк/м3 в Челябинской области, минимальное 13,6 мБк/м3 в Волгограде. Это в 100-300 раз ниже предельно допустимого.

http://egasmro.ru/files/documents/ro_bulletins/byulleten_rorf_09_2017.pdf
http://egasmro.ru/files/documents/ro_bulletins/byulleten_rorf_10_2017.pdf


Ещё по теме:
Онищенко versus рутений
Радиоактивный выброс на Южном Урале. Хронология. Часть 1
Радиоактивный выброс на Южном Урале. Хронология. Часть 2
Радиоактивный выброс на Южном Урале. Хронология. Часть 3
Почему источник радиоактивного выброса действительно на Южном Урале
Краткий синопсис истории с изотопом рутения-106 (для тех, кто всё пропустил)

Радиоактивный выброс на Южном Урале. Хронология. Часть 3 (Дополняется)

Фактическая хронология событий (с комментариями дилетанта)

Начало см.:
Радиоактивный выброс на Южном Урале. Хронология. Часть 1
Радиоактивный выброс на Южном Урале. Хронология. Часть 2

29 ноября На портале госзакупок была размещена информация о конкурсе на реабилитацию радиоактивно загрязнённого участка на территории ПО "Маяк" площадью 30 тыс. кв. м.

Дата начала подачи заявок: 29.11.2017
Дата окончания подачи заявок: 22.12.2017
Заказчик: Госкорпорация "Росатом"
Объект закупки: Выполнение работы «Реабилитация радиоактивно загрязнённого участка на территории завода 235 ФГУП «ПО «Маяк» площадью 30 тыс. м2» (г. Озерск, Челябинская область)
Начальная (максимальная) цена контракта: 30 000 000 рублей

В конкурсной документации указано, что территория завода 235 ПО "Маяк" подверглась радиоактивному загрязнению в 1957 г. в результате разгерметизации ёмкости с жидкими высокоактивными отходами и в 1967 г. в результате ветрового уноса иловых отложений с обмелевшей береговой полосы водоёма-хранилища радиоактивных отходов. Основными радионуклидами являются цезий-137 и стронций-90.

Для выполнения контракта требуется:

На площади ≈ 15 тыс. м2 удалить ≈ 2 тыс. м3 древесно-кустарниковой растительности. Древесно-кустарниковую растительность, загрязнённую радионуклидами, но не являющуюся РАО, утилизировать способом мульчирования и захоронения на месте путём отсыпки и перемешивания с чистым грунтом.

На площади ≈ 1 тыс. м2 расчистить и вывезти на расстояние не более 2,5 км на полигон ТРО В-9 ≈ 20 м3 металлического лома и ≈ 30 м3 строительного мусора, которые по содержанию радионуклидов относятся к РАО категории ОНАО.

На площади ≈ 10 тыс. м2 уплотнить грунт и провести планировку территории завезённым чистым грунтом с толщиной слоя ≈ 400 мм для приведения МЭД к значениям не более 0,6 мкЗв/ч в соответствии с п. 5.2.1 ОСПОРБ-99/2010.

На площади ≈ 30 тыс. м2 создать из завезённой плодородной почвы корнеобитаемый слой толщиной ≈ 100 мм, провести контрольное радиационное обследование и посев травы.

http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/oku44/view/common-info.html?regNumber=0773100000317000120
http://zakupki.gov.ru/44fz/filestore/public/1.0/download/priz/file.html?uid=5F183CBF3DE000CAE0530A86121F545C


29 ноября Журнал "Огонёк" процитировал профессора кафедры геоэкологии и геохимии Томского политехнического университета Леонида Рихванова:

Нам говорят, что в каких-то странах Европы уровень активности рутения был выше, чем в России, вот, мол, и ищите источник там. Но заявляю вам как специалист: выпадение радионуклидов носит крайне пятнистый характер — всё зависит от осадков, рельефа, температуры, то есть от ландшафтно-климатических условий. Пятна высокой активности могут формироваться далеко от места выброса, поэтому надо анализировать весь след и учитывать метеоусловия. А след, судя по карте, идёт от нас.

https://www.kommersant.ru/doc/3459936


5 декабря Издание "Троицкий вариант - Наука" опубликовало дополнение к своей статье о изотопе рутения-106 от 24 ноября, в котором заведующий лабораторией радиоизотопного комплекса Института ядерных исследований РАН Борис Жуйков ответил на ряд вопросов: Collapse )
https://trv-science.ru/2017/12/05/ru-106-qa/


8 декабря Состоялась пресс-конференция межведомственной комиссии по вопросу радиационной обстановки и радиационного мониторинга на ПО "Маяк".

Комиссию на пресс-конференции представляли:

Андрей Иванов - директор проекта Департамента коммуникаций госкорпорации "Росатом"

Владимир Болтунов - директор Службы генерального инспектора госкорпорации "Росатом"

Рафаэль Арутюнян - заместитель директора Института проблем безопасного развития атомной энергетики Российской академии наук (ИБРАЭ РАН), заместитель председателя Общественного совета госкорпорации "Росатом"

Вячеслав Усольцев - главный специалист отдела радиационной, промышленной безопасности, охраны труда и окружающей среды Службы генерального инспектора госкорпорации "Росатом"

Евгений Паличев - заместитель начальника отдела ядерной и радиационной безопасности Службы генерального инспектора госкорпорации "Росатом"

Надежда Поцяпун - заместитель начальника управления надзора и контроля в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия Федерального медико-биологического агентства (ФМБА)

Перед началом пресс-конференции журналистам раздали пресс-релиз следующего содержания: Collapse )
Позже пресс-релиз появился на сайте "Росатома" Ссылка.



https://www.youtube.com/watch?v=_k4-2I0CAog
https://vk.com/video-26284064_456241875
https://www.facebook.com/presstass/videos/1998259827088688/


8 декабря Борис Жуйков (заведующий лабораторией радиоизотопного комплекса Института ядерных исследований РАН) прокомментировал выводы межведомственной комиссии:

Материалы пресс-конференции еще раз убеждают в том, что никакой другой версии, кроме предложенной мной, пока нет. Оксид рутения RuО4 – это газообразный продукт, а газообразные продукты поднимаются вверх, и далеко не сразу оседают. Он будет оседать, только когда окажется на каких-то крупных частицах. Если там не было никакого выброса, никакой пыли вокруг, газ будет лететь довольно высоко. Рано или поздно, конечно, рутений осядет, но это будет очень далеко. Я много занимался химией рутения с радионуклидами и хорошо представляю себе его поведение, тем более что эта проблема не является новой, с ней сталкивались еще в 1986 году после аварии на Чернобыльской АЭС. Теперь по поводу датчиков. Спектрометры на трубах не ставят, ставят только датчики радиоактивности. И когда нагревают отработавшее ядерное топливо, то там, кроме рутения, еще выделяется, например, инертный газ криптон-85. И его там больше, чем рутения, и на его фоне заметить рутений очень непросто. Кроме того, датчики сориентированы на аварийную ситуацию, быстрый и неожиданный выброс, взрыв. Если идет медленное нагревание и постепенное выделение активности, то датчики тоже никакого броска радиоактивности не зарегистрируют. Они будут что-то показывать, но они показывают что-то всегда, в особенности, когда выделяется криптон-85. Так что моя гипотеза нисколько не опровергнута. Выдвинутые аргументы несущественны. На самом деле, на этой пресс-конференции нужно было ответить на очень простой вопрос – нагревали ОЯТ или продукты его переработки в этот период или не нагревали на воздухе? Но этот вопрос никто не поставил.

Не утверждаю, что это было на "Маяке", ОЯТ перерабатывают и в других местах, например в Железногорске, в Красноярском крае. Но "Маяк" – это самое известное место переработки, он на слуху. Кроме того, он находится в зоне, которая получилась по подсчетам французского института (IRSN). Выдвигалась ещё версия, что источник загрязнения находился в Румынии, но если вы посмотрите гидрометеосводки за весь период от 25 сентября по 2 октября, ветер дул исключительно со стороны Урала в сторону Румынии, никак не наоборот. Поэтому "Маяк" остаётся главным подозреваемым, чтобы его исключить, нужно действовать совершенно другим способом. И должна быть независимая комиссия.

https://www.svoboda.org/a/28905659.html


9 декабря Представитель "Росатома" Андрей Иванов пояснил, что:

Объявленный 29 ноября конкурс на очистку радиоактивно-загрязнённого участка территории завода 235 ПО "Маяк" связан с выполнением давно запланированных мероприятий в рамках Федеральной целевой программы "Обеспечение ядерной и радиационной безопасности на 2016-2020 годы и на период до 2030 года" (ФЦП ЯРБ-2).

Работы по реабилитации территории завода 235 ПО "Маяк" включены в перечень мероприятий, утверждённых постановлением правительства от 19 ноября 2015 года №1248.

Начало основных работ по реабилитации территории запланировано на май 2018 года.

https://ria.ru/atomtec/20171209/1510565412.html

Аналогичное сообщение появилось на сайте "Росатома":

http://www.rosatom.ru/journalist/news/rosatom-pristupaet-k-rabotam-po-likvidatsii-ostatkov-zagryazneniy-ot-avarii-na-po-mayak-1957-goda/

В сообщении содержится прямая ссылка на сайт ФЦП ЯРБ-2 на страницу с планом закупок на 2017 год:

http://фцп-ярб2030.рф/plan-zakupok.php

На странице действительно имеется пункт 4:

Реабилитация радиоактивно загрязненных участков территории завода 235 ФГУП "ПО "Маяк" в обеспечение мероприятия "Реабилитация радиационно загрязненных территорий завода 235 ФГУП "Производственное объединение "Маяк" (г. Озерск, Челябинская область)

Но тут есть интересный нюанс. В свойствах страницы указано время последнего изменения: 23 ноября 2017 г., 12:47. Проверить как выглядела страница до этого момента не представляется возможным.

Подробной информации о ФЦП ЯРБ-2 в виде официальных документов, а не разного рода красочных презентаций в открытом доступе (в том числе на специализированных ресурсах типа Консультант-Плюс и Гарант) нет.

Но на том же сайте ФЦП ЯРБ-2 есть раздел "Все новости", в котором можно найти следущую информацию:

13.03.2017 Планируемые результаты в 2017 году в рамках выполнения федеральной целевой программы

http://фцп-ярб2030.рф/about/news/v-2017-godu-v-ramkakh-ftsp-yarb-2-planiruetsya-provesti-81-meropriyatie/

Реабилитация каких загрязнённых территорий запланирована на 2017 год:

- НИЦ "Курчатовский институт" (г. Москва)
- ОАО "Забайкальский горно-обогатительный комбинат"
- Соловьев овраг (г. Ульяновск)
- "12 Центральный научно-исследовательский институт" (г. Сергиев Посад)
- Неназванные объекты Российской Академии Наук

Про территорию завода 235 ПО "Маяк" ничего нет. А какие вообще работы с упоминанием ПО "Маяк" запланированы:

- Переработка отработавшего ядерного топлива на ПО "Маяк"
- Обеспечение поддержания в безопасном состоянии Теченского каскада водоёмов, гидротехнических сооружений и пункта хранения радиоактивных отходов (В-9) ПО "Маяк"
- Модернизация и обеспечение функционирования системы безопасности транспортирования радиоактивных материалов, обеспечение поддержки эксплуатации оборудования и обучение персонала на предприятиях Госкорпорации "Росатом", в том числе ПО "Маяк"

Никакого упоминания о реабилитации загрязнённого участка территории завода 235 ПО "Маяк" нет.

30.03.2017 Интервью с [заместителем генерального директора ПО "Маяк"] Дмитрием Колупаевым о работах, проводимых на ФГУП ПО "Маяк", в рамках ФЦП ЯРБ

http://фцп-ярб2030.рф/about/news/intervyu-s-dmitriem-kolupaevym-o-rabotakh-provodimykh-na-fgup-po-mayak-v-ramkakh-ftsp-yarb/

Никакого упоминания о реабилитации загрязнённого участка территории завода 235 ПО "Маяк" нет.

14.07.2017 ПО "Маяк" опубликовал Экологический отчёт предприятия за 2016 год

http://фцп-ярб2030.рф/about/news/po-mayak-opublikoval-ekologicheskiy-otchet-predpriyatiya-za-2016-god/

Непосредственно сам отчёт: Ссылка

В отчёте в разделе 7.2 "Планы по реализации экологической политики на последующие годы" есть пункт о реабилитации загрязнённого участка территории населённого пункта Бродокалмак, который находится в 80 км от завода 235 и никакого отношения к нему не имеет. Про реабилитацию территории завода 235 ПО "Маяк" ничего нет.

Но кроме этого, некоторая информация о ФЦП ЯРБ-2 есть на сайте "Федеральные целевые программы" Министерства Экономического развития:

http://fcp.economy.gov.ru/cgi-bin/cis/fcp.cgi/Fcp/ViewFcp/View/2017/448/

Пройдя по ссылкам на странице, можно узнать, что:

Программа утверждена постановлением Правительства РФ от 19 ноября 2015 г. № 1248. Внесены изменения постановлением Правительства РФ от 15 декабря 2016 г. № 1375.

http://fcp.economy.gov.ru/cgi-bin/cis/fcp.cgi/Fcp/ViewFinDoc?fcp=448&fin=3

Это значит, что если по состоянию на 15 декабря 2016 г. в перечне мероприятий ФЦП ЯРБ-2 не было упоминания о реабилитации территории завода 235 ПО "Маяк", то позже, до текущего момента включительно, этот пункт в перечень мероприятий попасть не мог. Там же можно ознакомиться с перечнем мероприятий в рамках программы, запланированных на 2017 год:

http://fcp.economy.gov.ru/cgi-bin/cis/fcp.cgi/Fcp/ViewGkTable?fcp=448&csr=22%C10000000&inv=3&year=2017

на 2018 год:

http://fcp.economy.gov.ru/cgi-bin/cis/fcp.cgi/Fcp/ViewGkTable?fcp=448&csr=22%C10000000&inv=3&year=2018

и на 2019 год:

http://fcp.economy.gov.ru/cgi-bin/cis/fcp.cgi/Fcp/ViewGkTable?fcp=448&csr=22%C10000000&inv=3&year=2019

Среди мероприятий в рамках ФЦП ЯРБ-2, запланированных на 2017-2019 годы никакого упоминания о реабилитации загрязнённого участка территории завода 235 ПО "Маяк" нет.


Ещё по теме:
Онищенко versus рутений
Почему источник радиоактивного выброса действительно на Южном Урале
Радиоактивный выброс на Южном Урале. Хронология. Часть 1
Радиоактивный выброс на Южном Урале. Хронология. Часть 2
Рутений-106: Ликбез по фейкам

Радиоактивный выброс на Южном Урале. Хронология. Часть 2

Фактическая хронология событий (с комментариями дилетанта)

Начало см.: Радиоактивный выброс на Южном Урале. Хронология. Часть 1

9 ноября Институт ядерной и радиационной безопасности Франции (IRSN) опубликовал сообщение, в котором вскользь упомянул, что эксперты МАГАТЭ исключили версию падения спутника как источника утечки изотопа рутения-106. Но главным содержанием публикации было то, что на основании 368 измерений концентрации изотопов рутения-106 в атмосфере на территории 28 европейских стран (количество измерений сходно с количеством измерений, представленных в отчёте МАГАТЭ - вероятно, это одни и те же данные) и метеорологических данных, предоставленных Meteo France было произведено моделирование перемещения загрязнённых изотопом рутения-106 воздушных масс. На основании этой модели сделан вывод, что источник утечки изотопа рутения-106 находится "где-то между Волгой и Уральскими горами".

Также на основании этой модели сделан вывод, что в радиусе нескольких километров от источника утечки уровни концентрации изотопа рутения-106 могли составлять значения, требующие дополнительных мер по защите населения. Количественное значение радиоактивного выброса оценивается в 100-300 ТБк.

http://www.irsn.fr/FR/Actualites_presse/Actualites/Pages/20171109_Detection-Ruthenium-106-en-france-et-en-europe-resultat-des-investigations-de-l-IRSN.aspx

Моделирование основано на методе, разработанном австрийским специалистом по метеорологическому моделированию Петрой Зайберт (Petra Seibert, индекс Хирша 29). Подробное описание методики моделирования: Ссылка. Перед публикацией доклада был получен комментарий директора Научно-технического центра по ядерной и радиационной безопасности (НТЦ ЯРБ, подразделение Ростехнадзора) Александра Хамазы, который был ознакомлен с методикой и результатами моделирования:

I deeply appreciate addressing SEC NRS on this issue and providing us with the main results of the method used by IRSN for the assessment.

It seems that the IRSN paper is very much technically comprehensive and professionally detailed and not needed to be improved by us at this point.

Our experts were also involved in the assessment but it was not such detailed as yours. Based on our data, in the Russian Federation the highest concentrations of Ruthenium-106 were observed in the Ural region and the detected values are at the level of maximum concentrations detected in Europe. In light of this, the conclusions made in the report concerning the results of the source term identification are probably premature.


Непосредственно сам доклад по результатам моделирования: на английском.

Версия на французском включает приложение, где приводятся физико-химические свойства рутения-106. В приложении указано, что поглощение рутения-106 растениями низкое, в следствие чего продукты животного происхождения тоже имеют очень низкий уровень загрязнения. Пищевым продуктом, подверженным наибольшему загрязнению, являются грибы. В качестве рисковой называется 40-километровая зона вокруг источника загрязнения при условии сбора грибов в течение первых нескольких дней и 2-километровая в последующий период.


20 ноября СМИ, наконец-то, обнаружили отчёт Росгидромета за период с 6 по 13 октября, опубликованный месяц назад.


21 ноября Росгидромет опубликовал сообщение, в котором отметил, что "для данного радионуклида [рутения-106] критерии Экстремально Высокого Загрязнения (ЭВЗ) не установлены". В то время, как по действующим нормативам критерием Экстремально Высокого Загрязнения является превышение суммарной концентрации радионуклидов (а не отдельно какого-то из них) значения 37 мБк/м3.

http://www.meteorf.ru/press/news/15313/


21 ноября "Росатом" опубликовал комментарий для средств массовой информации:

Департамент коммуникаций Госкорпорации «Росатом» считает необходимым уведомить всех представителей СМИ и общественность, что все атомные объекты Госкорпорации «Росатом», включая энергоблоки АЭС, работали и работают в штатном режиме. Как сообщалось и ранее, никаких инцидентов на объектах отрасли (включая период сентябрь - октябрь 2017 года) не зафиксировано. Замечаний к работе оборудования, а также нарушений условий безопасной эксплуатации на всех предприятиях Госкорпорации «Росатом» нет.

Зафиксированное Росгидрометом в конце сентября – начале октября превышение концентраций изотопа рутения-106 (Ru-106) в атмосфере меньше предельно допустимой концентрации в 100-10000 раз. Эти уровни не представляют опасности для жизни и здоровья людей. Особого внимания заслуживает факт, что в это же самое время на территории Европы наблюдалось аналогичное повышение концентрации рутения-106. Значения, зафиксированные на расстоянии около 3000 километров друг от друга, практически совпадают по времени и концентрации. Более того, значения, выявленные на территории Румынии, в несколько раз превосходят зафиксированные на территории Российской Федерации.

Госкорпорация «Росатом» готова оказать помощь государственным органам и общественным организациям в установлении истинных причин повышения концентрации рутения в атмосфере.


Фраза "в 100-10000 раз" это сомнительная пиар-уловка, как если бы интернет-провайдер в рекламе обещал скорость 1-100 Мбит/c, а фактически предоставлял клиенту 2 Мбит/с, обосновывая, что это значение укладывается в указанный промежуток 1-100 Мбит/с.

http://www.rosatom.ru/journalist/news/kommentariy-goskorporatsii-rosatom-dlya-sredstv-massovoy-informatsii/


21 ноября Информационная служба ПО "Маяк" опубликовала заявление:

Озвученные Росгидрометом данные по загрязнению изотопом рутений-106 позволяют сделать вывод, что доза, которая могла быть получена человеком, в 20 тысяч раз меньше допустимой годовой дозы и не представляет какой-либо опасности для здоровья и жизни людей.

Первые данные о повышенных значениях объемной активности 106Ru в атмосфере регистрировались одновременно в странах Западной Европы, в Татарстане, Волгограде и на Южном Урале на одних и тех же уровнях (10-20 мБк/м3). Экстремально высокие концентрации 106Ru в атмосфере регистрировались в Словакии (29-30.09.2017) и в Румынии (30.09.2017), которые удалены от ФГУП «ПО «Маяк» на расстоянии около 3000 км.

Загрязнение атмосферы изотопом рутений-106, указанное в сообщении Росгидромета, не связано с деятельностью ФГУП «ПО «Маяк».

Рутений-106 может поступить в атмосферу в следующих случаях:

1. Нарушение герметичности оболочки «твэла» в ядерном реакторе или при радиохимической переработке ядерного топлива. Этот вариант в данном случае не возможен, поскольку при этом в атмосферу неизбежно должны были бы поступить десятки других осколочных радионуклидов, которые были бы зафиксированы службами радиационного контроля.

2. При изготовлении новых, использовании существующих или утилизации отработавших свой срок источников ионизирующего излучения на основе рутения-106. Типичный источник из рутения-106 имеет активность около 1-10 Ки. При полном разрушении такого источника измеряемые концентрации рутения-106 в атмосфере могли быть зарегистрированы на удалении до 500 км, а непосредственно в месте разгерметизации источника наблюдался бы повышенный радиационный фон и сильное радиоактивное загрязнение атмосферы.

На ФГУП «ПО «Маяк» в 2017 году источники из рутения-106 не производились, превышения поступления радионуклидов со стороны предприятия в атмосферу не зарегистрировано. Радиационный фон в норме.

Дополнительно сообщаем, что работы по выделению 106Ru из ОЯТ (и изготовлению на его основе источников ионизирующего излучения) на нашем предприятии не проводятся уже много лет.

Таким образом, ФГУП «ПО «Маяк» не является источником повышенного содержания рутения-106 в атмосфере.


Текст противоречит данным Росгидромета, указывающим на зафиксированное радиационное загрязнение в 100-300 раз ниже предельно допустимого значения, а не "в 20 тысяч раз меньше". И по тем же данным уровни концентрации радиоизотопов в атмосфере на Южном Урале, так же как в Румынии, соответствовали экстремально высокому загрязнению, о чём в тексте умалчивается.

http://www.po-mayak.ru/wps/wcm/connect/mayak/site/info/news_main/094f7100436c8c33a8eca8e03176b6c3


21 ноября "Интерфакс" процитировал руководителя Росгидромета Максима Яковенко:

По поводу источника, источник мы не ищем по одной простой причине: чего его искать, когда нет опасности.


http://www.interfax.ru/quotes/588307
http://www.interfax.ru/russia/588297

ТАСС привёло чуть более полную цитату:

По словам Яковенко, Росгидромет не занимается поиском источника выбросов. "Зачем искать, если нет опасности? Пусть ищут те, кому интересно в своих целях", - сказал он, отметив, что объемы концентрации выбросов в Румынии были в 1,5 - два раза выше, чем в России, в Польше и Украине такими же, как в России. "Поэтому определить, из какой страны пошел выброс и что это такое было - такой задачи мы себе не ставили", - добавил Яковенко.


http://tass.ru/proisshestviya/4745719

Логично, т.к. поиск источника распространения загрязнения вряд ли входит в обязанности Росгидромета. Его задача - оперативное предоставление максимально объективной информации о загрязнении.



22 ноября Ростехнадзор сообщил:

В связи с тем, что неконтролируемый выброс этого изотопа [рутения-106] мог явиться результатом деятельности по переработке отработавшего ядерного топлива или производства радионуклидных источников, Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору в период с 26 октября по 3 ноября 2017 года провела проверку выполнения мер по радиационному контролю за источниками выбросов радиоактивных веществ на предприятии Госкорпорации «Росатом» ФГУП «ПО Маяк» (г. Озерск, Челябинская область).

В ходе проверки установлено, что в течение августа-октября 2017 года на территории ФГУП «ПО Маяк», его санитарно-защитной зоны и зоны наблюдения удельная активность радионуклидов в приземном воздухе, включая удельную активность изотопа рутений-106, не превышала допустимых и контрольных уровней, установленных для предприятия. Никаких нарушений, связанных с проведением радиационного контроля за источниками выбросов радиоактивных веществ, а также с работой оборудования и ведением технологических процессов, которые могли бы явиться причиной выброса в атмосферу изотопа рутений-106, проведенной проверкой не выявлено.


http://www.gosnadzor.ru/news/64/2042/


23 ноября ТАСС привело комментарий генерального директора МАГАТЭ Юкия Амано, в котором примечательна следующая фраза:

Амано добавил, что после отчета Росгидромета о превышении содержания радиоизотопа рутения МАГАТЭ обращалось за подробной информацией, "но нам рекомендовали ознакомиться с заявлением Росатома".


http://tass.ru/obschestvo/4754036


23 ноября Росгидромет опубликовал пресс-релиз:

Росгидромет учел факт некорректной и иногда преднамеренно недобросовестной интерпретации наших данных по рутению-106 некоторыми общественными организациями и СМИ. Для однозначного понимания данных мониторинга качества окружающей среды на территории страны Росгидромет внесет изменения в форму представления соответствующих отчетов. В таблицах будут даваться данные о концентрациях обнаруженных загрязняющих веществ в сравнении с установленными предельно допустимыми концентрациями (ПДК).

Кроме этого, мы также обеспокоены тем фактом, что в некоторых СМИ появились утверждения о, якобы, сокрытии Росгидрометом информации о данных мониторинга радиационной обстановки на территории России и, в частности, о фиксации повышения уровня рутения-106 в некоторых регионах страны. Это не соответствует действительности и вводит в заблуждение население страны.

Данные, полученные Единой Государственной Автоматизированной Системой Мониторинга Радиационной Обстановки (ЕГАСМРО) на территории Российской Федерации в период с 25 сентября по 6 октября были обработаны специалистами Росгидромета и 13 октября 2017 года опубликованы в виде отчета о содержании радиоактивных элементов на территории России за прошедший период. Данная информация была размещена в открытом доступе на официальных сайтах Росгидромета и его подведомственных учреждений, осуществляющих мониторинг радиационной обстановки (www.meteorf.ru, www.egasmro.ru, www.rpatyphoon.ru), а также направлена в заинтересованные органы исполнительной власти. Представители СМИ, заинтересованные организации и граждане могли ознакомиться с опубликованной информацией более месяца назад.

Основываясь на этих данных, руководство администрации Челябинской области провело 20 октября 2017 года специальный брифинг для средств массовой информации. На брифинге вице-губернатор Челябинской области озвучил факт наличия рутения-106 в пробах, взятых Уральским управлением гидрометеорологической службы и сразу пояснил, что концентрации в сотни-тысячи раз ниже допустимой среднегодовой объемной активности и не представляют опасности для населения. Там же было заявлено о «транзитном» происхождении рутения. Факт обнаружения рутения-106 никогда не скрывался представителями органов государственной власти.


http://www.meteorf.ru/press/releases/15329/

Одновременно с этим на сайте Росгидромета в разделе "Ежемесячная информация" появился отчёт о случаях загрязнения окружающей среды в октябре 2017 года, который, кроме прочей информации, также полностью включает всё содержание оперативного отчёта за период с 6 по 13 октября, с той лишь разницей, что таблица измерений радиационного загрязнения сменила заголовок с "Данные о содержании Ru-106 в пробах аэрозолей и выпадений в сентябре-октябре..." на "Данные об экстремально высоком и высоком радиоактивном загрязнении окружающей среды в сентябре-октябре...".

http://www.meteorf.ru/product/infomaterials/99/15315/

При этом содержание оперативного отчёта за период с 6 по 13 октября в разделе сайта "Оперативная информация" подверглось изменениям. Таблица измерений радиационного загрязнения теперь имеет заголовок "Справка об обнаружении рутения-106 на территории Российской Федерации" и выглядит так:

УГМС

Проба

Пункт отбора

Дата отбора проб

Результат

Процент от ДОА в соответствии с НРБ 99/2009 (для измерений радиоактивных аэрозолей)

Уральское

Аэрозоли

Аргаяш

26.09-1.10

Обнаружен Ru-106,

активность - 2,1*10-2 Бк/м3

0,48 %

Уральское

Аэрозоли

Новогорный

26.09-1.10

Обнаружен Ru-106,

активность - 1,6*10-2 Бк/м3

0,36 %

Татарстан

Выпадения

Бугульма

26-27.09

Обнаружен Rh-106 (продукт распада Ru-106), активность 11,3 Бк/м2 сут, погрешность 13%

Допустимые значения для радиоактивных выпадений не установлены, измеренные уровни не представляют опасности для человека и окружающей среды

Татарстан

Выпадения

Бугульма

27-28.09

Обнаружен Rh-106 (продукт распада Ru-106), активность 20,8 Бк/м2 сут, погрешность 13%

Допустимые значения для радиоактивных выпадений не установлены, измеренные уровни не представляют опасности для человека и окружающей среды

Северо-Кавказское

Аэрозоли

Волгоград

26.09-1.10

Обнаружен Ru-106, активность - 1,36*10-2 Бк/м3

0,31 %

Северо-Кавказское

Аэрозоли

Цимлянск

26.09-1.10

Обнаружен Ru-106,

активность - 1,9*10-2 Бк/м3

0,43 %

Северо-Кавказское

Выпадения

Морозовск

27-28.09

Обнаружен Ru-106,

активность - 17,1 Бк/м2 сут

Допустимые значения для радиоактивных выпадений не установлены, измеренные уровни не представляют опасности для человека и окружающей среды

Северо-Западное

Аэрозоли

Санкт-Петербург

2.10-6.10

Обнаружен Ru-106,

активность - 11,54*10-5 Бк/м3

0,003 %



http://www.meteorf.ru/product/infomaterials/91/15078/

Теперь html-код страницы содержит текст: Обновление страницы: 23 ноября 2017 г. Прилагаемый doc-файл Ссылка заменён на новый, с аналогичными изменениями в таблице. В свойствах нового файла также указано: Дата последнего сохранения: 23.11.2017 15:52.

Зеркало страницы отчёта по состоянию на 21 ноября:
https://web.archive.org/web/20171121064050/http://www.meteorf.ru/product/infomaterials/91/15078/


23 ноября Министерство общественной безопасности Челябинской области опубликовало официальное разъяснение, содержащее следущую информацию:

12 октября 2017 г. от ЧЦГМС в Министерство общественной безопасности Челябинской области поступила информация Росгидромета о том, что предельно допустимой концентрации радиационного фона (когда необходимо проводить защитные и эвакуационные мероприятия) в изучаемый период не наблюдалось. В запрашиваемом периоде станции зафиксировали рост («скачок») фоновых значений (по ведомственным критериям Росгидромета) суммарной бета-активности в пробах компонентов атмосферного воздуха, отобранных с 26 сентября по 1 октября 2017 г. в контрольных пунктах Челябинской области.

По результатам лабораторных исследований в указанных пробах аэрозолей был обнаружен рутений-106. Максимальная объемная активность изотопа составила 2,1*10-2 Беккерель на кубический метр (Бк/м3), что в 200 раз меньше допустимой объемной активности во вдыхаемом воздухе для населения, установленной Нормами радиационной безопасности-99/2009 (4,4 Бк/м3).


В тексте указано то же значение максимальной концентрации изотопа рутения в атмосфере, что и в исправленной версии оперативного отчёта Росгидромета: 21 мБк/м3.

http://mob.gov74.ru/Publications/News/Show?id=292


24 ноября Издание "Троицкий вариант - Наука" опубликовало статью, в которой привело развёрнутый ответ заведующего лабораторией радиоизотопного комплекса Института ядерных исследований РАН Бориса Жуйкова: Collapse )

https://trv-science.ru/2017/11/24/otkuda-mog-vzyatsya-ru-106


29 ноября Красноярская телекомпания ТВК выпустила сюжет, в котором с ссылкой на неназванный источник сообщила, что изотоп рутения-106 был обнаружен на территории Красноярского края и его концентрация в радиусе 100 км от Красноярска (в населённых пунктах Большая Мурта и Сухобузимское) в период с 4 по 7 октября не превышала 0,21 мБк/м3.

http://tvk6.ru/publications/news/31008/
http://tvk6.ru/publications/news/31083/


29 ноября Появилось неофициальное разъяснение по поводу манипуляций с отчётами на сайте Росгидромета. В первоначальной версии оперативного отчёта за период с 6 по 13 октября в таблице измерений радиационного загрязнения были указаны значения суммарной бета-активности, а не бета-активности изотопа рутения-106. Суммарная бета-активность складывается из бета-активности техногенных изотопов (в данном случае изотопа рутения-106) и бета-активности всех остальных изотопов природного происхождения (не называются).

Отчёты Росгидромета основаны на данных, которые поступают в НПО "Тайфун" (подразделение Росгидромета) в виде телеграмм из территориальных лабораторий. НПО "Тайфун" публикует ежемесячные бюллетени о радиационной обстановке на сайте Единой государственной автоматизированной системы мониторинга радиационной обстановки (ЕГАСМРО) в разделе "Справки о радиационной обстановке" и дублирует их на сайте НПО "Тайфун" в разделе "Справки, ежегодники по загрязнению окружающей среды".

Вот бюллетень за сентябрь 2017 сайт ЕГАСМРО
Last-Modified: Wed, 22 Nov 2017 13:23:05 GMT

Он же на сайте НПО "Тайфун"
Last-Modified: Tue, 31 Oct 2017 12:39:37 GMT

(сравнение показало, что содержание файлов идентично, за исключением единственного расхождения в выпадениях в пункте Уфа-Дема: 17,02 Бк/м2*сут. и 187 Бк/м2*сут.)

Бюллетень за октябрь 2017 сайт ЕГАСМРО
Last-Modified: Thu, 23 Nov 2017 07:44:29 GMT

Он же на сайте НПО "Тайфун"
Last-Modified: Mon, 04 Dec 2017 15:55:18 GMT

(содержание файлов идентично)

В них содержится следующая информация о зафиксированной бета-активности изотопа рутения-106:

в бюллетене за сентябрь:

26.09-01.10 Аргаяш 46 мБк/м3
26.09-01.10 Новогорный 18 мБк/м3

в бюллетене за октябрь:

26.09-01.10 Аргаяш 30,78 мБк/м3
26.09-01.10 Новогорный 20,26 мБк/м3
26.09-01.10 Волгоград 13,6 мБк/м3
26.09-01.10 Цимлянск 19 мБк/м3
04.10-05.10 Большая Мурта 0,0785 мБк/м3
06.10-07.10 Большая Мурта 0,1128 мБк/м3
06.10-07.10 Сухобузимское 0,2076 мБк/м3

А теперь вернёмся к отчёту Росгидромета. В нём указано:

26.09-01.10 Аргаяш 21 мБк/м3
26.09-01.10 Новогорный 16 мБк/м3
26.09-01.10 Волгоград 13,6 мБк/м3
26.09-01.10 Цимлянск 19 мБк/м3

Что означает расхождение значений (в пунктах Аргаяш и Новогорный), указанных Росгидрометом и НПО "Тайфун"?

Почему в пункте Цимлянск суммарная бета-активность 14,78 мБк/м3 меньше бета-активности изотопа рутения-106 19 мБк/м3, как это понимать?

В бюллетенях приводятся справки о суммарной бета-активности по данным телеграмм "ВОЗДУХ" (еженедельные) и "МЕСЯЦ" (сводные за месяц), переданных в НПО "Тайфун" из территориальных лабораторий. В этих справках можно найти значения измерений в аэрозолях в пунктах Волгоград, Большая Мурта и Сухобузимское. Значения измерений в аэрозолях в пунктах Аргаяш, Новогорный, Цимлянск отсутствуют. Почему их нет в телеграммах?


Продолжение см.: Радиоактивный выброс на Южном Урале. Хронология. Часть 3

Ещё по теме:
Онищенко versus рутений
Радиоактивный выброс на Южном Урале. Хронология. Часть 1
Почему источник радиоактивного выброса действительно на Южном Урале
Рутений-106: Ликбез по фейкам

Онищенко versus рутений



РИА Новости:

15:44 23.11.2017 Геннадий Онищенко: зафиксированная доза и концентрация вещества в воздухе была на пренебрежимо малом уровне, а сам источник своевременно купирован, дополнительного выделения в атмосферу не происходит, поэтому эти факторы не могли сказаться на здоровье людей и окружающей среде.

В комментариях пишут:

16:33 Alex U
Так источник загрязнения не известен был. А тут, оказывается, по словам Онищенко - "источник своевременно купирован, дополнительного выделения в атмосферу не происходит" - то есть источник известен, оказывается :))

16:57 telegrapher
Интересное заявление: "источник своевременно купирован" - это при том, что источник выброса как бы неизвестен!?

РИА Новости редактирует текст:

15:44 23.11.2017 (Обновлено 17:59 23.11.2017) Геннадий Онищенко: концентрация радиоактивного вещества в воздухе была очень невелика, утечку своевременно прекратили и дополнительных выбросов не последовало. Так что это не могло сказаться на здоровье людей и окружающей среде.

https://ria.ru/society/20171123/1509441285.html
https://news.rambler.ru/ecology/38495981-onischenko-rasskazal-kak-vybros-ruteniya-mozhet-skazatsya-na-zdorove-rossiyan/


Ещё по теме:
Радиоактивный выброс на Южном Урале. Хронология. Часть 1
Радиоактивный выброс на Южном Урале. Хронология. Часть 2
Радиоактивный выброс на Южном Урале. Хронология. Часть 3
Краткий синопсис истории с изотопом рутения-106 (для тех, кто всё пропустил)
Почему источник радиоактивного выброса действительно на Южном Урале
Рутений-106: Ликбез по фейкам

Краткий синопсис истории с изотопом рутения-106 (для тех, кто всё пропустил)

3-5 октября стали появляться сообщения, что в период с 29 сентября по 3 октября на территории нескольких европейских стран обнаружена повышенная (в сравнении с естественным фоном) концентрация радиоактивного изотопа рутения-106. Значения были высокими, но в пределах допустимых норм и безопасны для здоровья.

6 октября французский IRSN (Институт ядерной и радиационной безопасности) на основании данных, полученных из разных европейских стран предположил, что источник рутения-106 находится на Южном Урале.

8 октября немецкий BfS (Федеральный центр по радиационной защите) на основании собственных расчётов подтвердил предположение IRSN и призвал Россию и МАГАТЭ (Международное агентство по атомной энергии) провести проверку.

11 октября "Росатом" заявил, что никаких аварийных ситуаций на его объектах не было и никакого повышения концентрации рутения-106 на территории РФ не обнаружено.

13 октября Росгидромет опубликовал отчёт, в котором указал, что в период с 25 сентября по 1 октября обнаружено повышение концентрации рутения-106 в 100-1000 раз по сравнению с естественным фоном: максимальное в Челябинской области, среднее в Волгограде и наименьшее в Цимлянске (Ростовская область). Все значения в пределах допустимой нормы. И что метеорологическая обстановка в указанный период соответствовала передвижению воздушных масс с Урала в Европу.

Справка: В Челябинской области в непосредственной близости от пунктов, где обнаружены максимальные концентрации рутения-106 находится одно из крупнейших предприятий по переработке радиоактивных отходов - ПО "Маяк".

13 октября вышел отчёт МАГАТЭ, в котором были собраны данные со всей Европы (около 400 измерений) + 7 измерений из России (Мурманск, Архангельск, Санкт-Петербург, Обнинск, Долгопрудный, Курчатов и Екатеринбург). Максимальное значение зафиксировано в Румынии (и оно в 2 раза выше, чем на Урале в отчёте Росгидромета). На основании всех этих измерений МАГАТЭ не смогло установить местонахождение источника утечки. Как и не смогло подтвердить или опровергнуть расчёты IRSN и BfS. Данных из Челябинской обл., Волгограда и Цимлянска в распоряжении МАГАТЭ на момент публикации отчёта НЕ БЫЛО.

19 октября правительство Челябинской области дало короткий комментарий, что повышение концентрации рутения-106 на территории Челябинской области действительно было, но допустимые нормы не превышались, будем разбираться.

20 октября правительство Челябинской области провело брифинг, на котором заявило, что никакого повышения концентрации рутения-106 на территории Челябинской области не было.

9 ноября французский IRSN выпустил доклад, в котором на основании данных МАГАТЭ из отчёта от 13 октября и метеорологической информации, предоставленной Meteo France произвёл моделирование распространения радиационного загрязнения и указал, что источник "где-то между Волгой и Уральскими горами".

21 ноября "Росатом" заявил, что никаких аварийных ситуаций на его объектах не было, повышение концентрации рутения-106 на территории Челябинской области было, но в пределах допустимых норм. Откуда взялся рутений-106 "Росатом" не знает.

23 ноября Росгидромет заявил, что сожалеет о том, что его отчёт от 13 октября был неправильно понят общественностью и пообещал в следующий раз выбирать более простые и оптимистичные формулировки. И изменил значения измерений радиационного загрязнения, указанные в отчёте.

29 ноября "Росатом" объявил конкурс на очистку территории ПО "Маяк" от радиоактивного загрязнения.

8 декабря специальная комиссия "Росатома" заявила, что в результате проверки на ПО "Маяк", проходившей в конце ноября, никаких признаков утечки рутения-106 не обнаружено и что рутений-106 взялся со сгоревшего в атмосфере спутника (представители "Роскосмоса" покрутили пальцем у виска).

9 декабря "Росатом" пояснил, что очистка территории ПО "Маяк" от радиоактивного загрязнения никакого отношения к рутению-106 не имеет, а связана с аварией 1957 года и входит в перечень мероприятий федеральной программы ФЦП ЯРБ-2, принятой правительством в 2015 году.

Справка: В перечне мероприятий федеральной программы ФЦП ЯРБ-2 на сайте Министерства экономического развития никакой очистки территории ПО "Маяк" от радиоактивного загрязнения нет.




Подробно:
Радиоактивный выброс на Южном Урале. Хронология. Часть 1
Радиоактивный выброс на Южном Урале. Хронология. Часть 2
Радиоактивный выброс на Южном Урале. Хронология. Часть 3

Ещё по теме:
Онищенко versus рутений
Почему источник радиоактивного выброса действительно на Южном Урале
Рутений-106: Ликбез по фейкам

Радиоактивный выброс на Южном Урале. Хронология. Часть 1

Фактическая хронология событий (с комментариями дилетанта)

2 октября На портале госзакупок был размещён договор на оказание услуг по снижению уровня социальных рисков в г. Озерск Челябинской области.

Дата рассмотрения заявок: 25.09.2017
Дата заключения договора: 29.09.2017
Дата размещения сведений: 2.10.2017
Заказчик: ПО "Маяк"
Поставщик: ООО "Опен Медиа Кит"
Предмет договора: Оказание услуг по снижению уровня социальных рисков в г. Озерск Челябинской области
Классификация: Услуги информационных агентств
Цена договора: 42 850 000 рублей

http://zakupki.gov.ru/223/contract/public/contract/view/general-information.html?id=3797216


3 октября Федеральный центр Германии по радиационной защите BfS (Bundesamt für Strahlenschutz) и Австрийское агентство здравоохранения и продовольственной безопасности (AGES) сообщили о зафиксированном повышении уровня изотопа рутения-106 в атмосфере ряда европейских стран. С уточнением, что значения ниже предельно допустимых и безопасны для здоровья людей. И что на основании присутствия в атмосфере только одного радиоактивного изотопа - версия аварии на АЭС в качестве причины его появления исключена.

Ссылка на Bundesamt für Strahlenschutz:
http://www.bfs.de/SharedDocs/Kurzmeldungen/BfS/DE/2017/1003-ruthenium-106.html (в течение нескольких последующих дней информация в сообщении дополнялась и сейчас последняя версия датирована 11.10.2017)

Сообщения в новостях:
https://www.bz-berlin.de/welt/leicht-erhoehte-radioaktivitaetswerte-in-europa-amt-keine-gefahr
https://www.bluewin.ch/de/news/vermischtes/2017/10/3/leicht-erhoehte-radioaktivitaetswerte-in-europa.html
https://diepresse.com/home/panorama/oesterreich/5296047/Geringe-Mengen-Ruthenium106-in-der-Luft-ueber-Oesterreich


4 октября Институт ядерной и радиационной безопасности Франции (IRSN) опубликовал аналогичное сообщение со ссылками на Норвежское агентство по радиационной защите (NRPA) и Федеральное ведомство здравоохранения Швейцарии (FOPH).

http://www.irsn.fr/FR/Actualites_presse/Actualites/Pages/20171004_Detection-ruthenium-106-en-europe.aspx


6 октября IRSN в своём новом сообщении на основании данных, полученных из разных европейских стран предположил, что источник радиоактивного загрязнения находится на Южном Урале.

http://www.irsn.fr/FR/Actualites_presse/Actualites/Pages/20171005_Ruthenium-106-europe-france.aspx


8 октября BfS выпустил пресс-релиз, в котором ссылаясь на собственные расчёты указал, что наиболее вероятно на европейскую территорию изотоп рутения-106 попал с Южного Урала. И призвал Россию и МАГАТЭ (Международное агентство по атомной энергии) незамедлительно предпринять меры для выяснения причин произошедшего.

http://www.bfs.de/SharedDocs/Pressemitteilungen/BfS/DE/2017/012.html


9 октября РИА Новости процитировало министра общественной безопасности Челябинской области Евгения Савченко:

"Министерство общественной безопасности региона совместно с подразделениями "Росатома" (госкорпорация по атомной энергии, куда входит ПО "Маяк", город Озерск Челябинской области) проводят регулярные проверки уровня радиационного фона в Челябинской области. В настоящее время могу сказать, что радиационный фон в регионе в пределах нормы, его превышение не зафиксировано ни вблизи техногенных объектов, ни около каких-либо других объектов", - рассказал Савченко. Он подчеркнул, что информацию об утечке рутения-106 министерство общественной информации не подтверждает.

Как добавили РИА Новости в пресс-службе минэкологии региона, такое вещество как рутений-106 не фиксировалось в Челябинской области, оно не образуется в регионе даже после переработки отходов разных предприятий. Но даже если предположить, что это вещество исходит отсюда, распространиться на такую огромную территорию оно не могло бы, заметили в минэкологии.

https://ria.ru/incidents/20171009/1506460098.html

"Ридус" процитировал председателя Межведомственного научного совета по радиохимии при Президиуме РАН и ГК "Росатом" академика Бориса Мясоедова:

"В такой концентрации [как в Германии - 5 мБк/м3] рутений не опасен для здоровья населения. Его наличие совершенно точно не связано с природными факторами. Рутений-106 - это продукт деления урана, таким образом, его наличие может говорить об аварии на АЭС. Однако в этом случае в воздухе в повышенной концентрации присутствовали бы так называемые благородные, то есть инертные газы - криптон, ксенон. Никаких отклонений от нормы зафиксировано не было", - рассказал Борис Мясоедов "Ридусу". Эксперт объяснил, что на Южном Урале, в городе Озерске Челябинской области, находится завод по переработке отработанного ядерного топлива - ПО "Маяк".

"Деятельность предприятия находится под строгим контролем. Специалисты ежеминутно, практически ежесекундно передают все данные к нам, в Росатом. Естественно, если бы там произошла какая-то авария, рутений был бы обнаружен и в России, но этого не произошло", - отметил он.

https://www.ridus.ru/news/262990


10 октября Федеральное ведомство здравоохранения Швейцарии опубликовало пресс-релиз в котором в основном повторилась вся и так уже известная к этому моменту информация о повышении уровня радиоактивного загрязнения на территории Европы. В публикации была упомянута принятая в Швейцарии предельно допустимая концентрация (ПДК) изотопа рутения-106, равная 667 мБк/м3. Во всех сообщениях до этого никакие точные значения ПДК не назывались, а только говорилось, что они не превышены. Дело в том, что ПДК для конкретных радионуклидов каждое государство определяет самостоятельно. Так ПДК изотопа рутения-106, принятая в России равна 4400 мБк/м3 (регламентируется в НРБ-99/2009 "Нормы радиационной безопасности").

https://www.bag.admin.ch/bag/de/home/aktuell/medienmitteilungen.msg-id-68369.html


11 октября РИА Новости, Российская Газета и Regnum публикуют пресс-релиз Госкорпорации "Росатом":

"Все энергоблоки российских АЭС работали и работают в штатном режиме и несут нагрузку в соответствии с диспетчерским графиком. Замечаний к работе оборудования, а также нарушений условий безопасной эксплуатации на всех предприятиях Росатома нет, а радиационная обстановка вокруг всех объектов атомной отрасли Российской Федерации в пределах нормы и соответствует естественному радиационному фону.

Учитывая обстоятельства, госкорпорация обратилась за дополнительной информацией в Росгидромет о возможном содержании рутения-106 в атмосфере на территории Российской Федерации, в том числе вокруг объектов атомной отрасли. Данные, полученные из системы радиационного мониторинга Росгидромета, свидетельствуют о том, что в пробах аэрозолей в период с 25 сентября по 7 октября на территории Российской Федерации, в том числе и на Южном Урале, рутений-106 не обнаружен, кроме единственного пункта измерения, находящегося в Санкт-Петербурге, где концентрация рутения-106 за период со 2 по 6 октября была ничтожна и составляла 0,1154 мБк/м3, что на 4 порядка ниже допустимой объемной активности, регламентируемой Нормами радиационной безопасности.

Данные из стран Европы, полученные МАГАТЭ, говорят о несравнимо больших концентрациях изотопа в европейских странах. Так, концентрация рутения-106 в Румынии составляла 145 мБк/м3, в Италии 54,3 мБк/м3, Украине 40 мБк/м3, Словении 37 мБк/м3, Польше 9,93 мБк/м3 и т.д. Учитывая эти данные и данные cистемы радиационного мониторинга Росгидромета, предприятия атомной отрасли России не могут рассматриваться в качестве источника выброса рутения-106. Версия о, якобы, российском происхождении загрязнения несостоятельна."

https://ria.ru/atomtec/20171011/1506611315.html
https://rg.ru/2017/10/11/rosatom-oproverg-informaciiu-o-vybrose-ruteniia-106-v-rossii.html
https://regnum.ru/news/2332951.html

На собственном сайте "Росатома" пресс-релиз так и не появился. При этом данные МАГАТЭ, приведённые в пресс-релизе, до этого момента нигде ранее не публиковались и были обнародованы впервые.


Ориентировочно 13-14 октября МАГАТЭ выпустило отчёт. Точная дата выпуска не известна: агентство не публикует свои документы открыто, а предоставляет доступ только зарегестрированным подписчикам. Онлайн-журнал "Геоэнергетика" выложил этот отчёт у себя на сайте 19 октября. Отчёт состоит из двух частей:

Собственно сам отчёт: Ссылка
И приложение к нему, где собраны данные измерений радиационного загрязнения: Ссылка

Для удобства я сконвертировал таблицу с данными из этого приложения в excel-файл Ссылка и сопоставил с картой передвижения воздушных масс в указанный период Ссылка


Карта концентрации изотопа рутения-106 в атмосфере (изображение из отчёта МАГАТЭ)

Приводить здесь перевод всего отчёта не буду, только некоторые выводы:


  • По состоянию на 13 октября МАГАТЭ получило данные от 36 стран, 7 стран указали, что у них нет возможностей для проведения измерений изотопа рутения-106 в воздухе.


  • Отчёт содержит результаты 396 измерений за период с 25 сентября по 9 октября 2017 г.


  • Государства, предоставившие данные по запросу МАГАТЭ, заявили, что на их территориях не было событий, которые могли бы вызвать появление в воздухе наблюдаемых концентраций изотопа рутения-106.


  • МАГАТЭ считает, что измеренные значения концентрации изотопа рутения-106 в воздухе не представляют опасности для здоровья человека.


  • Кроме изотопов рутения-106, Шведское агентство по радиационной безопасности 09.10.2017 сообщило о фиксации изотопа рутения-103 очень низкой концентрации. Соотношение концентраций изотопов рутения-106 и рутения-103 может служить индикатором приблизительного времени извлечения материала из атомного реактора.


  • Отсутствие каких-либо других продуктов деления в образцах воздуха означает, что источником изотопа рутения-106 не являются реакторы атомных электростанций.


  • На основании данных мониторинга и информации, предоставленной государствами-членами МАГАТЭ, конкретное местонахождение источника распространения изотопа рутения-106 в атмосферу не было определено. Местонахождение источника утечки не может быть определено без фактической отчётности от государства, в котором эта утечка произошла.


Вот на последний пункт хотелось бы обратить особое внимание. Какие данные в этом отчёте предоставлены Россией? Вот они:

30.09.2017 Мурманск 0 мБк/м3
30.09.2017 Архангельск 0 мБк/м3
01.10.2017 Екатеринбург 0 мБк/м3
01.10.2017 Курчатов 0 мБк/м3
02.10.2017 Долгопрудный 0 мБк/м3
04.10.2017 Санкт-Петербург 0,1154 мБк/м3
04.10.2017 Обнинск 0 мБк/м3

Не густо: Северо-Запад, Центральный Федеральный округ и со всего Урала только один единственный замер в Екатеринбурге (это Средний Урал). А данных из зоны, на которую указали IRSN и BfS, т.е. ни с Южного Урала, ни с Нижнего Поволжья нет вообще. Как видим, версию об источнике утечки изотопа рутения-106 на Южном Урале отчёт МАГАТЭ и не подтвердил, и не опроверг просто потому, что Россия предоставила очень ограниченное количество данных, на основании которых какие-либо выводы сделать вообще невозможно.


Ориентировочно 13-16 октября Росгидромет на сайте в разделе "Оперативная информация" опубликовал еженедельный отчёт о случаях загрязнения окружающей среды в период с 6 по 13 октября, содержание которого явно противоречило заявлениям "Росатома", опубликованным несколькими днями ранее. Тут требуется пояснение.

Все еженедельные отчёты на сайте Росгидромета в разделе "Оперативная информация" стандартно озаглавлены "Об аварийном, экстремально высоком и высоком загрязнении окружающей среды на территории Российской Федерации в период с ... по ... 2017 года". Т.е. делать какие-то панические выводы исходя из одного только заголовка - не стоит.

В данном конкретном отчёте за период с 6 по 13 октября идёт речь об уровнях радиационного загрязнения, существовавших в период с 25 сентября по 6 октября 2017 года. В этом расхождении во времени нет ничего удивительного: технология такова, что в период с 25 сентября по 6 октября в разных точках территории собираются пробы воздуха и осадков, а затем они передаются в лаборатории, где производится измерение радиационного уровня этих проб. Интервал между моментом завершения сбора проб и моментом получения результатов измерений может составлять от нескольких дней, до нескольких недель. Полученные результаты из территориальных лабораторий с помощью автоматизированной системы АСПД "ПОГОДА" телеграммами отправляются в НПО "Тайфун" (подразделение Росгидромета). На основании данных, поступивших в НПО "Тайфун" составляются оперативные (еженедельные) и ежемесячные отчёты Росгидромета, а НПО "Тайфун" составляет собственные ежемесячные бюллетени.

Информация из всех отчётов Росгидромета представлена непосредственно в виде текста на странице сайта и doc-файла, который можно скачать по ссылке внизу страницы (содержание файла полностью идентично тексту на странице).

С целью аутентификации проведём два простых действия:

Во-первых, заглянем в html-код страницы и найдём текст: Обновление страницы: 16 октября 2017 г. Один из пользователей в фейсбуке сделал это и запостил скриншот.

Во-вторых, в свойствах вордовского файла на вкладке "Подробно" найдём строку: Дата последнего сохранения: 13.10.2017 16:10. Вот этот файл, можно убедиться.

Наконец, переходим к самому отчёту. В нём указано следующее:

С 25 сентября до 1 октября превышение суммарной бета-активности в пробах радиоактивных аэрозолей и выпадений фиксировали все посты, расположенные в Южном Урале. В пробах радиоактивных аэрозолей из пунктов наблюдения Аргаяш и Новогорный обнаружен радиоизотоп Ru-106 (период полураспада 368,2 дня). Концентрация Ru-106 на указанных пробах аэрозолей составила – n*10-2 Бк/м3

26-27 сентября продукты распада Ru-106 зафиксированы в Республике Татарстан.

27-28 сентября высокое загрязнение проб аэрозолей и выпадений зафиксировано в Волгограде и Ростове-на-Дону.

29 сентября по 3 октября Ru-106 фиксируют все Европейские страны, начиная с Италии и далее на север Европы. Концентрация Ru-106 в Европе – n*10-3 Бк/м3.

2-6 октября Ru-106 обнаружен в пробах аэрозолей в Санкт-Петербурге. Концентрация Ru-106 в Европе – n*10-4 Бк/м3.

Метеорологическая обстановка на Южном Урале и центральной частью ЕТР в период с 25 сентября по 6 октября определялась обширным антициклоном с центром в районе Белого моря, который практически смыкался с антициклоном в центральной части Западной Сибири. В результате этого в южной части Западной Сибири, на Южном Урале, в Прикаспийской низменности и Предкавказье возникли условия для активного восточного переноса воздушных масс и загрязняющих веществ с территории Южного Урала и южной Сибири в район Средиземноморья и, затем, на север Европы.

Зафиксированные на СРМ Росгидромета объемные активности Ru-106 на 2-4 порядка величины ниже допустимой среднегодовой объемной активности ДОАнас = 4,4 Бк/м3, регламентируемой в НРБ-99/2009.

Данные о содержании Ru-106 в пробах аэрозолей и выпадений в сентябре-октябре 2017 года на СРМ Росгидромета приведены в нижеследующей таблице.

УГМС

Проба

Пункт отбора

Дата отбора проб

Результат 

Примечание

Уральское

Аэрозоли

Аргаяш

26.09-1.10

∑β: 7610
х 10-5
 
Бк/м3.

Экстремально высокое загрязнение (ЭВЗ): превышение фона за предыдущий месяц в 986 раз,
фон - 7,72 х 10-5 Бк/м3.

Уральское

Аэрозоли

Новогорный

26.09-1.10

∑β: 5230
х 10-5
 
Бк/м3.

ЭВЗ: превышение фона за предыдущий месяц в 440 раз,
фон - 11,89 х 10-5 Бк/м3.

Уральское

Выпадения

Худайбердинск

26-27.09

∑β: 8,61
Бк/м2 в сутки

Высокое загрязнение (ВЗ): превышение фона за предыдущий месяц в 13 раз,
фон - 0,64 Бк/м2 в сутки.

Уральское

Выпадения

Худайбердинск

27-28.09

∑β: 19,75
Бк/м2 в сутки

ВЗ: превышение фона за предыдущий месяц в 31 раз,
фон - 0,64 Бк/м2 в сутки.

Уральское

Выпадения

Худайбердинск

29-30.09

∑β: 54,02
Бк/м2 в сутки

ВЗ: превышение фона за предыдущий месяц в 84 раз,
фон - 0,64 Бк/м2 в сутки.

Уральское

Выпадения

Аргаяш

25-26.09

∑β: 32,64
Бк/м2 в сутки

ВЗ: превышение фона за предыдущий месяц в 54 раза,
фон - 0,61 Бк/м2 в сутки.

Уральское

Выпадения

Аргаяш

26-27.09

∑β: 24,61
Бк/м2 в сутки

ВЗ: превышение фона за предыдущий месяц в 40 раз,
фон - 0,61 Бк/м2 в сутки.

Уральское

Выпадения

Новогорный

26-27.09

∑β: 52,11
Бк/м2 в сутки

ВЗ: превышение фона за предыдущий месяц в 73 раза,
фон - 0,71 Бк/м2 в сутки.

Уральское

Выпадения

Новогорный

27-28.09

∑β: 14,66
Бк/м2 в сутки

ВЗ: превышение фона за предыдущий месяц в 21 раз,
фон - 0,71 Бк/м2 в сутки.

Татарстан

Выпадения

Бугульма

26-27.09

∑β: 20,93
Бк/м2 в сутки

ВЗ: превышение фона за предыдущий месяц в 16 раз,
фон - 1,3 Бк/м2 в сутки.

Татарстан

Выпадения

Бугульма

27-28.09

∑β: 14,66
Бк/м2 в сутки

ВЗ: превышение фона за предыдущий месяц в 11 раз,
фон - 1,3 Бк/м2 в сутки.

Северо-Кавказское

Аэрозоли

Волгоград

26.09-1.10

∑β: 2146,6
х 10-5
 
Бк/м3.

ВЗ: превышение фона в 230 раз,
фон - 9,3 х 10-5 Бк/м3.

Северо-Кавказское

Аэрозоли

Цимлянск

26.09-1.10

∑β: 1478,3
х 10-5
 
Бк/м3.

ВЗ: превышение фона в 139 раз,
фон - 10,6 х 10-5 Бк/м3.

Северо-Кавказское

Выпадения

Морозовск

27-28.09

∑β: 18,27
Бк/м2 в сутки

ВЗ: превышение фона за предыдущий месяц в 37 раз,
фон - 0,5 Бк/м2 в сутки.



Согласно действующему "Порядку подготовки и представления информации общего назначения о загрязнении окружающей природной среды" Ссылка экстремально высокому радиоактивному загрязнению соответствует концентрация, превышающая 37 мБк/м3. ПДК изотопа рутения-106 в атмосфере, как уже отмечалось, 4400 мБк/м3. Таким образом понятно, что экстремально высокое загрязнение вовсе не означает превышение предельно допустимой концентрации.

Фраза "превышение фона в 986 раз" звучит жутко, но сама по себе ничего не говорит о какой либо опасности для здоровья. Такая опасность может быть, а может и не быть - данная фраза никак это не раскрывает. Она только указывает, что произошло резкое повышение уровня содержания вещества в атмосфере, что возможно только в результате техногенных событий, но никак не по естественным природным причинам.

Можно заметить одно несоответствие: в тексте отмечено, что в Волгограде и Ростове-на-Дону загрязнение зафиксировано 27-28 сентября, а в сводной таблице указан период 26.09-1.10.

Вычленим из этой информации значения, пригодные для прямого сравнения с теми, что представлены в отчёте МАГАТЭ (данные по аэрозолям):

26.09-1.10 Аргаяш 76,1 мБк/м3
26.09-1.10 Новогорный 52,3 мБк/м3
27.09-28.09 Волгоград 21,466 мБк/м3
27.09-28.09 Цимлянск 14,783 мБк/м3

Снова не густо и на Урале нет точной разбивки по датам, а только 6-дневный период. Но всё таки это уже хоть что-то более-менее осязаемое. Можно однозначно сказать, что радиационное загрязнение на российской территории фиксировалось на примерно том же уровне, что и в Европе: максимальные значения в России в полтора-два раза ниже максимальных значений в Европе, т.е. это значения одного порядка.

Отдельного внимания требует описание метеорологической обстановки, где чёрным по белому говорится о перемещении загрязняющих веществ воздушными массами с Южного Урала в сторону Европы.

Странно, что этот отчёт Росгидромета не привлёк никакого внимания и ещё несколько недель оставался незамеченным. Возможно, сработал вводящий в заблуждение заголовок "с 6 по 13 октября", ведь даже в Европе к этому времени уровни загрязнения снизились до естественных фоновых значений.

Вот ссылка на страницу отчёта, но к данному моменту её содержание изменено и не соответствует изначальному:
http://www.meteorf.ru/product/infomaterials/91/15078/

А вот зеркало этой страницы по состоянию на 21 ноября:
https://web.archive.org/web/20171121064050/http://www.meteorf.ru/product/infomaterials/91/15078/

Забегая вперёд: ни в одном из следующих оперативных отчётов Росгидромета (с 13 по 20 октября, с 19 по 27 октября, с 17 по 24 ноября) о радиационном загрязнении больше не упоминается.


17 октября "Коммерсант" опубликовал статью, в которой приводится мнение экологов, что источник радиационного загрязнения - ПО "Маяк".

Предприятие находится рядом с указанными в отчёте Росгидромета населёнными пунктами Аргаяш и Новогорный, где были зафиксированы максимальные уровни содержания изотопа рутения-106. Но в публикации "Коммерсанта" отчёт Росгидромета не упоминается.

https://www.kommersant.ru/doc/3440820


19 октября онлайн-журнал "Геоэнергетика" опубликовал статью Бориса Марцинкевича (постоянного автора ИА Regnum) с заголовком "МАГАТЭ ставит точку в скандале вокруг рутения" в которой автор на крайне низком профессиональном уровне и в откровенно желтушной манере разобрал содержание отчёта МАГАТЭ, никак по существу не обосновав вынесенный в заголовок тезис. Статья широко разошлась по СМИ разного уровня, вплоть до федеральных.

В дальнейших публикациях автора тезис трансформировался в утверждение, что "МАГАТЭ отвергло все обвинения в адрес России", которое не соответствует действительности: никаких подобных заявлений МАГАТЭ не делало.

http://geoenergetics.ru/2017/10/19/magate-stavit-tochku-v-skandale-vokrug-ruteniya/


19 октября "Коммерсант" опубликовал заметку, в которой процитировал заместителя губернатора Челябинской области Олега Климова:

«То, что рутений нашли, точно знаем. То, что эти дозы примерно в 200 раз меньше, чем предельно допустимые – тоже факт. Второго [ноября] я провожу совещание, вызываем специалистов из «Росатома» и «Маяка», чтобы понимать, откуда могло все это взяться»,- рассказал господин Климов.

Вице-губернатор пояснил, что принцип обнаружения элемента очень трудоемкий, его концентрацию определяют специалисты из Екатеринбурга. «Рутений – это бета-активность. Все приборы, которые на бытовом уровне существуют, в том числе автоматические посты, которые есть у МЧС и у нас, меряют гамма-фон. Бета-фон – это более сложное измерение, оно не может быть измерено так, что приставили что-то и получили. Никаких превышений по гамма-фону не было. Существуют специальные планшеты у Росгидромета, которые раз в неделю или в месяц они снимают и смотрят. Более того, они сами (специалисты Росгидромета. – прим.ред.) не могут определить, результаты отправляют в Екатеринбург. И там уже дают оценку: есть превышение по такому или другому веществу. Система такая с рутением. Еще раз подчеркну – рутений был, доза абсолютно незначительная. Но вот откуда он взялся – нужно разбираться»,- резюмировал господин Климов.


https://www.kommersant.ru/doc/3442811


20 октября Заместитель губернатора Челябинской области Олег Климов провёл брифинг, на котором заявил:

По данным челябинского управления Госкомгидромета 25 сентября, до того, как европейцы спохватились <...> были зафиксированы незначительные концентрации рутения-106 на некоторых постах контроля в Челябинской области. Полученные данные были в 20 тысяч раз меньше допустимой годовой дозы для человека по рутению, и не представляли какой-либо опасности для здоровья и жизни людей.

На момент первых сообщений в Европе Система мониторинга Росгидромета и Система радиационного контроля Росатома наличие рутения-106 не фиксировали. В тоже время на основе подтвержденных данных из стран Европы, получаемых МАГАТЭ, в этот же период времени концентрация Ru-106 в Румынии составляла 145 тысяч микробеккерелей на кубический метр, в Италии 54,3 тысячи микробеккерелей на кубический метр, Украине 40 тысяч микробеккерелей на кубический метр. На Урале и в Челябинской области – ноль.

Была проведена проверка, которая показала, что это не связано с деятельностью ПО «Маяк». Это был транзитный рутений! Его источником не являлось ни одно предприятие, находящееся на территории Челябинской области, включая ПО «Маяк».


Т.е. дословно на брифинге было сказано, что: а) в период, предшествующий 25 сентября, фиксировалась незначительная концентрация изотопа рутения-106 (в 20 тысяч раз меньше допустимой); б) на момент первых сообщений в Европе (т.е. начало октября) наличие рутения-106 зафиксировано не было ("в Челябинской области – ноль"). Про то, что к данному моменту уже известно о зафиксированой концентрации изотопа рутения-106, превышающей фоновые значения в сотни раз, но в сотни раз ниже предельно допустимых - на брифинге сказано не было.

http://pravmin74.ru/novosti/oleg-klimov-na-urale-i-v-chelyabinskoy-oblasti-sistemy-monitoringa-atmosfernogo-vozduha


9 ноября Владимир Путин посетил Челябинск. Сообщения о запланированной на ноябрь поездке встречались в СМИ ещё в начале сентября (например).

Можно ли рассматривать визит первого лица в Челябинск как подтверждение отсутствия опасного уровня радиационного загрязнения в Челябинске? Да. Можно ли рассматривать как подтверждение, что никакого радиоактивного выброса на территории Южного Урала не было? Нет. Во-первых, с предполагаемого момента радиоактивного выброса (24-25 сентября) прошло 45 дней. За такое долгое время уровень загрязнения однозначно успел снизиться до естественных фоновых значений (в Европе на это ушло 7-8 дней). Во-вторых, Челябинск находится восточнее ПО "Маяк". Движение воздушных масс в течение нескольких дней после предполагаемого момента выброса в основном было направлено с востока на запад. Если радиационное загрязнение и задело Челябинск, то в гораздо меньшей степени, чем Златоуст и Миасс, которые расположены западнее ПО "Маяк".


Продолжение см.:
Радиоактивный выброс на Южном Урале. Хронология. Часть 2
Радиоактивный выброс на Южном Урале. Хронология. Часть 3

Ещё по теме:
Онищенко versus рутений
Почему источник радиоактивного выброса действительно на Южном Урале
Рутений-106: Ликбез по фейкам

Почему источник радиоактивного выброса действительно на Южном Урале

Обновлено: 4.12.17

Скептики зацепились за два нюанса, на основании которых объявили версию о российском происхождении источника выброса изотопа рутения-106 (и тем более о конкретном ПО "Маяк") - несостоятельной. По их мнению, версию французских (IRSN) и немецких (BfS) специалистов, указавших на Южный Урал, рушат следующие "нестыковки":


  • По данным Росгидромета уровень содержания изотопа рутения-106 в 22 км от ПО "Маяк" (в селе Аргаяш) 76,1 мБк/м3. А почти на той же линии в 6 км от ПО "Маяк" (в посёлке Новогорный) уровень 52,3 мБк/м3, т.е. в полтора раза ниже. Но по логике чем ближе источник выброса, тем загрязнение больше, а не наоборот.


При переработке радиоактивных отходов (чем и занимается ПО "Маяк") выделяется тетраоксид рутения, который в безаварийном режиме улавливается специальными фильтрами. При неисправности этих фильтров (что, по-видимому, и произошло) тетраоксид рутения поступает в атмосферу, образуя некое облако. Логика, приведённая выше, корректна только в теории, т.к. требует совместного соблюдения ТРЁХ условий:

1. Облако рутения стоит на месте, с течением времени расширяясь в пространстве.
2. Частицы, содержащиеся в облаке, равномерно опускаются в нижние слои атмосферы.
3. Пробы воздуха берутся одновременно в течение короткого периода времени.

По первому пункту: облако может стоять на месте только в абсолютно безветренную погоду. В ином случае оно передвигается и область максимальной концентрации загрязнения передвигается вместе с ним.

Второй пункт вообще не имеет отношения к реальности. Снижение частиц до приземного слоя атмосферы, где берутся пробы воздуха, происходит очень неравномерно, т.к. зависит от множества метеорологических факторов.

По третьему пункту посмотрим, когда взяты пробы: Ссылка на отчёт Росгидромета. Цитата: "С 25 сентября до 1 октября <...> в пробах радиоактивных аэрозолей из пунктов наблюдения Аргаяш и Новогорный обнаружен радиоизотоп". И далее: "27-28 сентября высокое загрязнение проб аэрозолей зафиксировано в Волгограде и Ростове-на-Дону". В первом случае указан отрезок в несколько дней, а во втором - суточный интервал. Изучив документацию НПО "Тайфун" (подразделение Росгидромета) можно узнать, что регулярные пробы воздуха берутся в течение 5 суток (а оперативные, т.е. при возникновении нештатных ситуаций, в течении 1 суток). Это стандартный процес: в воздухофильтрующую установку устанавливается фильтр, через 5 дней фильтр извлекается и отправляется в лабораторию. Таким образом, лабораторными методами выявляется суммарно накопленное за этот период загрязнение. Определить, в какой именно момент в течение этого периода концентрация загрязнения в точке забора проб была максимальной - не представляется возможным.


  • Максимальное значение содержания изотопа рутения-106 145 мБк/м3 зафиксировано в Румынии, в Бухаресте, а максимальное значение на Урале 76,1 мБк/м3 почти вдвое ниже. Из чего делается вывод, что изотопы рутения-106 попали на Урал из Румынии, логично потеряв по дороге 50% концентрации. А не наоборот, как утверждают IRSN и BfS, ведь по пути с Урала в Румынию концентрация не могла возрасти.



Этот вопрос тоже связан с неравномерностью снижения частиц изотопа рутения-106 до приземного слоя атмосферы. Но в отличие от ситуации на Урале, имея большое количество более точно датированных замеров можно проследить динамику распространения загрязнения. Для этого нам понадобится отчёт МАГАТЭ (Международного агентства по атомной энергии). Агентство не выпускает свои документы публично, а предоставляет доступ только зарегестрированным подписчикам. Онлайн-журнал "Геоэнергетика" выложил этот отчёт у себя на сайте. Но нам нужен не сам отчёт, а приложение к нему, где собраны данные измерений радиоактивного загрязнения по всей Европе (и в том числе Украине). Вот ссылка на него.

Для удобства я сконвертировал таблицу с данными в excel-файл. Вот он. Подробно отчёт МАГАТЭ разобран здесь: Ссылка.

А теперь сопоставим все эти измерения с картой движения воздушных масс в данный период. Для этого используем сервис Ventusky или как альтернативный (но чуть менее наглядный) вариант EarthWindMap.

Во-первых, мы видим, что начиная с 21 сентября и до 3 октября ни у одного облачка не было ни малейшего шанса пробраться из Европы на Южный Урал. Всё это время воздушные массы двигались ровно в обратном направлении: с Урала мимо Чёрного Моря и Украины прямиком в Румынию и дальше по всей Европе. В отчёте Росгидромета прямо указано то же самое: "в южной части Западной Сибири, на Южном Урале, в Прикаспийской низменности и Предкавказье возникли условия для активного восточного переноса воздушных масс и загрязняющих веществ с территории Южного Урала и южной Сибири в район Средиземноморья и, затем, на север Европы".

Во-вторых, с учётом траектории и скорости передвижения воздушных масс получается, что облако изотопа рутения-106, отправляясь в путь из района ПО "Маяк", добралось бы до Крыма примерно за 4 дня, а до Румынии за 5 дней.

Хронология на основании данных МАГАТЭ и Росгидромета:

25, 26, 27 сентября уровни содержания в атмосфере изотопа рутения-106 на территории Европы (и Украины) незначительные.



ventusky.com/?p=47.1;29.7;4&l=wind-950hpa&t=20170925/03



ventusky.com/?p=47.1;29.7;4&l=wind-950hpa&t=20170926/03

27-28 сентября высокое загрязнение в Волгограде и Ростове-на-Дону.



ventusky.com/?p=47.1;29.7;4&l=wind-950hpa&t=20170927/03

28 сентября зафиксированы первые высокие значения загрязнения на юге Украины 36 мБк/м3.



ventusky.com/?p=47.1;29.7;4&l=wind-950hpa&t=20170928/03

29 сентября в Румынии зафиксировано от 81,28 мБк/м3 до 37,9 мБк/м3. На юге Украины 29 мБк/м3.



ventusky.com/?p=47.1;29.7;4&l=wind-950hpa&t=20170929/03

30 сентября в Румынии: 57,88 мБк/м3 на востоке, те самые 145 мБк/м3 в Бухаресте, в других городах далее на запад от 127,59 мБк/м3 до 106,27 мБк/м3. На юге Украины 36 мБк/м3, в Венгрии 33,76 мБк/м3.



ventusky.com/?p=47.1;29.7;4&l=wind-950hpa&t=20170930/03

1 октября в Румынии 64,42 мБк/м3, в Венгрии 49,4 мБк/м3, на юге Украины 40 мБк/м3.



ventusky.com/?p=47.1;29.7;4&l=wind-950hpa&t=20171001/03

2 октября в Румынии 58,9 мБк/м3, на севере Италии 49,1 мБк/м3, в Чехии 40 мБк/м3, в Венгрии 27,58 мБк/м3.



ventusky.com/?p=47.1;29.7;4&l=wind-950hpa&t=20171002/03

3 октября на севере Италии 54,3 мБк/м3, в Румынии 24,6 мБк/м3.



ventusky.com/?p=47.1;29.7;4&l=wind-950hpa&t=20171003/03

4 октября на севере Италии 17,4 мБк/м3, в Хорватии 13,3 мБк/м3.



ventusky.com/?p=47.1;29.7;4&l=wind-950hpa&t=20171004/03

Напрашивается вывод, что облако изотопов рутения-106 отправилось в путешествие из начальной точки в районе ПО "Маяк" примерно 24-25 сентября. Но если допустить, что источник утечки не в Челябинской области, а изотоп рутения-106 попал туда транзитом, то по этим же картам движения воздушных масс под подозрение попадают либо Свердловская и Курганская области, либо Казахстан. Никаких данных об обнаружении изотопа рутения-106 в указанный период ни в Свердловской, ни в Курганской областях у Росгидромета нет. При движении из Казахстана облако рутения-106, прежде чем попасть в Аргаяш и Новогорный неизбежно прошло бы непосредственно над Челябинском. По данным Росгидромета изотоп рутения-106 обнаружен только в пробах аэрозолей и выпадений из пунктов, расположенных севернее Челябинска.


Ещё по теме:
Радиоактивный выброс на Южном Урале. Хронология. Часть 1
Радиоактивный выброс на Южном Урале. Хронология. Часть 2
Радиоактивный выброс на Южном Урале. Хронология. Часть 3
Краткий синопсис истории с изотопом рутения-106 (для тех, кто всё пропустил)
Онищенко versus рутений
Рутений-106: Ликбез по фейкам